Vysoko a nízko |
|
Najmodernejšia funkčná štylistika však nemôže opustiť aspoň klasické rozdelenie reči na tri rody - vysoké, stredné a nízke - známe v starej rétorike a pre ruský jazyk naznačené M. V. Lomonosovom. Aká je povaha tohto rozdelenia? Pokúsme sa to pochopiť na príklade jedného z najdôležitejších javov v štylistike - synonymie. V praxi sa problém synonymie slovníka rieši výberom požadovaného slova z viacerých významovo podobných výrazov a zachovaním rovnosti slabiky. Najjemnejšie sémantické odtiene možno vyjadriť ideografickými synonymami, teda slovami, ktoré koncept charakterizujú z rôznych strán: očarujúce - rozkošné - očarujúce - podmanivé - očarujúce ... Samotné štylistické synonymá sa líšia farbou, ktorú každý z nich dáva výpovedi : tvár - fyziognomia - tvár ... Zvyčajne sa tieto vlastnosti synoným - na rozlíšenie významu a farebnej reči - objavujú súčasne. Akoby slová smrť a smrť boli čisto štylistické synonymá: prvý patrí k neutrálnemu, strednému štýlu, druhý k vysokému, je slávnostnejší. NS Leskov v nich ale nachádza sémantické rozdiely: „Jeho smrť by sa v žiadnom prípade nemohla nazvať smrťou: bolo to presne dormition, po ktorom nasledoval večný spánok spravodlivých.“ “ Pripomeňme si známeho Čechovovho „manžela, lepšie povedané manžela“, Fadeevovo „nie oči, ale oči“. Príležitosť uplatniť túto umeleckú techniku spočíva v samotnom jazyku, pretože jazykové znaky - slová - na rozdiel od iných znakov, napríklad matematických, sú zaťažené významom väčším ako symbolické označenie a jednoduchou nomináciou (pomenovaním). Výber synonymických slov sa nikdy nestane čisto technickou operáciou, pretože slovo vždy nielen „formuje“ výrok, ale formuje aj jeho obsah. Zdôraznime, že v tomto ohľade sa umelecká reč nelíši od nijakej inej. Neznamená to, že pojem vysoký a nízky je obsiahnutý v samotnom význame tohto slova? Áno, pripisovanie slova určitému štýlu reči nie je iba vonkajšou klasifikačnou vlastnosťou. Význam skutočne vyjadrujeme odstránením slova z najvyššej alebo najnižšej štylistickej police, pričom slovo vyberieme z bunky štylistickej sádzacej škatule, v ktorej nám moderná funkčná štylistika predstavuje jazyk. Ukazuje sa, že toto slovo obsahuje nielen pojem predmetu alebo javu skutočného alebo duševného sveta (má logický obsah), ale vyjadruje aj to, čo sme zvyknutí nazývať zvyčajne „duch jazyka“. Rovnako ako samostatné kryštály, ktoré sú obdarené vlastnosťami celej masy hmoty, slová absorbovali kolektívne jazykové skúsenosti národa, zachytili celú históriu duchovnej a materiálnej kultúry ľudí. V tomto zmysle treba chápať tvrdenia o reflexii niektorých zvláštnych a zvláštnych spôsobov sociálneho myslenia ľudských kolektívov - národov v národných jazykoch. Pred sto rokmi pozoruhodný ruský lingvista Alexander Afanasyevich Potebnya, argumentujúc so zástupcami logicko-gramatickej jazykovednej školy, napísal: „Logická gramatika nemôže pochopiť myšlienku, ktorá tvorí základ modernej lingvistiky a je získaná pozorovaním, a to, že jazyky sa navzájom líšia nie jednou zvukovou formou, ale celou štruktúrou myslenia vyjadrenou v nich a všetkými ich vplyv na následný vývoj národov.Jednotlivé rozdiely jazykov nemožno pochopiť logickou gramatikou, pretože logické kategórie, ktoré pre jazyk ukladá, nemajú národné rozdiely. ““. Moderné národné jazyky, najmä jazyky so storočnou literárnou tradíciou, sú bohaté na synonymické výrazové prostriedky. Tieto zdroje dôležitých jazykov sú však v rôznych jazykoch usporiadané odlišne. Vo francúzštine je myšlienka vysokého a nízkeho stelesnená v Nechcime si krátiť odkazom na zásluhy francúzštiny a angličtiny. Poďme sa teda podrobnejšie zaoberať spôsobmi, ako v ruskom slovníku vyjadriť myšlienku vysokej a nízkej hodnoty.
Napísal to Fedor Ivanovič Buslaev „Najdôležitejším prostriedkom na rozlíšenie synoným je podstata slovnej produkcie a história jazyka.“. Samotný vzhľad a vývoj storočí po rusky písaný jazyk ovplyvňoval výlučne starosloviensky (starobulharský) jazyk, podobný pôvodom. Toto je jazyk najstaršieho slovanského písma a kultúry. Zdedil tiež bohatstvo byzantskej kultúry. V našom literárnom slovníku je staroslovanské dedičstvo hlavným zdrojom vysokej hodnoty. Sú to knižné slová a vysoké tvary. V jazykovom povedomí vzdelaných i negramotných ľudí sa vždy stavajú proti hovorovým slovám používaným v každodennom živote. Tu je staroslovanské slovo pre brány v Puškinovi: „Váš štít pred bránami Konštantínopolu“... Okrem veršov sa toto slovo používa iba v niektorých výrazoch a menách: nepriateľ múdrosti, kráľovské brány. Slovo je vysoké, niet pochýb. A pre názov jednoduchých predmetov a nie vo vysokej slabike sa používa pôvodné ruské slovo gate. Ale skutočne: prišli problémy - otvorte bránu! Dve okolnosti - po prvé, mimoriadna schopnosť slovanských jazykov pre slovnú produkciu a po druhé, veľká blízkosť staroslovienskych a ruských bratských jazykov - viedli k vzniku početných hniezd slovnej zásoby v ruskom jazyku. Zahŕňali slová, ktoré sa významovo a štýlovo vyfarbovali, napríklad staré, napríklad brankár, brankár, vrátnik, vrátnik, brankár (predtým rovnaký ako vrátnik, dnes športovec), obojok, brána, obojok ... Turgenev má: "Tu je okraj." Kočiš zosadá, kone odfrknú .., obojok sa s krikom otvorí. “... St kombinácie ikony brány (ktorá visí v kostole nad kráľovskými bránami) a stĺpika brány (ktorý drží bránu). Postupom času sa môže meniť nielen význam slov (logický obsah), ale aj ich miesto, „Váha“ v slovníku štylistické vyfarbenie. Tu sú ruské slovesá, čiastočne používané iba v našich regionálnych dialektoch, s rovnakým koreňom brány! Brány \ otočiť, otočiť, otočiť, otočiť, otočiť, otočiť, otočiť ... - ani jedno vysoké. A staroslovanské slovesá, úplne rusifikované, a preto stratili svoju vznešenosť, vrátiť sa, zviesť. Bývalé sfarbenie starého slovanstva sa zachováva iba v tomto výraze použitom vo vysokej slabike: „Zaviesť z cesty pravdy (pravdy)“... Toto sloveso v iných kontextoch a sloveso návrat vo všetkých je bez výnimky štylisticky neutrálne. Tvorcovia ruských synonymických slovníkov vidia hlavnú ťažkosť svojej práce práve v mimoriadnej schopnosti ruského jazyka pri tvorbe slov.Faktom je, že v ruštine je ľahké a bez rovnakých koreňov vytvárať slová, ktoré sa často zhodujú a majú veľmi blízky význam a štylistické sfarbenie. Napríklad pôsobenie na sloveso kaliť - kaliť možno nazvať kalenie, kalenie, kalenie; od podstatného mena sneh môžete utvoriť prídavné mená sneh a sneh. V prípadoch, keď samotný koreň nie je reprezentovaný jednou možnosťou, ale dvoma, môže byť hniezdo príbuzných slov veľmi početné a sémantické a štylistické vzťahy sú pomerne zložité. Nie je ťažké preukázať ostrý kontrast medzi vysokým, nízkym a vysokým a nízkym priemerom v literárnych príkladoch. Súdiac podľa údajov "Slovník Puškinovho jazyka", v ktorom všetky slovné spojenia básnika, ktoré k nám prišlo (nielen pre umelecké diela, ale aj pre publicistiku, listy a všetky práce), použil AS Puškin sloveso len raz - vo svojej pozoruhodnej tvorbe žánru low - in „Príbeh kňaza a jeho pracovníka Baldu“: Chudák čert sa plazil pod kobylu, Nútený Zamestnala som sa ..., a sloveso dvakrát tlačiť - tu a dokonca aj dovnútra „Príbeh cára Saltana“ (rovnaký nízky žáner): Syn sa postavil na nohy, Položil som hlavu na dno, Trochu som sa posnažil ... Oveľa častejšie a v dielach rôznych žánrov Puškin používa synonymá, neutrálne v štylistickom vyfarbení, pre slová kmeň a kmeň - sloveso kmeň - kmeň a frazeologické jednotky kmeň, napríklad: Nastala tá nejasná doba Keď je Rusko mladé V bojoch namáhajúcich silu Odvaha s geniálnym Petrom. („Poltava“). Vstaň, ó Grécko, povstaň. Nečudo, že som si natiahol sily Niet divu, že zneužitie Olympu a Pindu a Thermopyl šokovalo. („Vstaň, ó Grécko, vstaň ...“). Ako vidíte, v dielach vysokého žánru použil Puškin frazeologickú jednotku, aby namáhal svoje sily. Teraz niekoľko úloh. Pri výbere slov z rôznych stĺpcov tvoria všetky možné kombinácie významov. Poukázať na ich štylistické zafarbenie v reči: knižné, neutrálne, hovorové, hovorové. V. Deryagin. Podobné publikáciePrečítajte si terazVšetky receptyPrečítajte si teraz |
Pojem vysoká a nízka v jazyku sa nám môže javiť ako trochu zastaraná. Koniec koncov, praktická štylistika vyvinula rozvetvený systém funkčných štýlov. Používanie rôznych rečových prostriedkov je v ňom prísne regulované v súlade s okolnosťami a účelom vyhlásenia.
